Water

Voldoende en schoon water is van levensbelang. Wij zijn positief over de extra middelen voor stedelijk waterbeheer: € 2 miljoen voor 2026-2030 en € 0,5 miljoen structureel. Tegelijk roept dit vragen op. In de investeringsagenda lag eerder een voorstel van € 8 miljoen voor verbetering van de waterkwaliteit, juist ook in stedelijke en industriële gebieden zoals wij in motie 1716 hebben gevraagd. Als daar concrete bestedingsdoelen voor waren, waarom kunnen die nu nog niet worden benoemd?

• Wij begrijpen dat GS eerst het Regionaal Waterprogramma wil uitwerken en geen middelen wil reserveren zonder concreet bestedingsdoel. Dat is verdedigbaar, al blijft de vraag waarop die 8 miljoen dan was gebaseerd. Daarom willen wij onze eerdere motie nog niet afdoen, maar aanhouden tot het Regionaal Waterprogramma. Dan zien wij graag in de oplegbrief terug hoe de doelen uit onze motie daarin concreet zijn verwerkt.

Klimaatadaptatie

Goed dat droogte, hitte, wateroverlast en verzilting worden meegewogen bij ruimtelijke ontwikkelingen. Voorkomen is beter dan achteraf repareren.

Wij steunen de stappen die het college daartoe zet, bv door het verder uitwerken van de beleidsregel “toekomstbestendig bouwen”. (blz. 92 VJN.) Graag zien wij dat deze uitgangspunten worden verankerd in de Omgevingsverordening, zodat ze daadwerkelijk richtinggevend worden. Dat sluit aan bij onze motie (1452) over Voldoende water voor alle ruimtevragers. We moeten door onze ruimtelijke ordening proberen te voorkomen dat we in een situatie belanden dat we vanuit schaarste water moeten verdelen. Ook drinkwaterbeschikbaarheid zou wat ons betreft een harde randvoorwaarde moeten zijn bij woningbouw, gezien de waarschuwingen van drinkwaterbedrijven over de beschikbare capaciteit.

Landbouw

Boeren zijn onmisbaar voor ons voedsel en voor het beheer van het landschap. Veel boeren dragen actief bij aan natuurherstel, biodiversiteit en waterkwaliteit. Wij missen wel inzicht in het doelbereik: wanneer zijn hun inspanningen voldoende en hoe maken we resultaten zichtbaar? En hoe voorkomen we dat boeren nog meer in de knel raken in de buurt van NNN? De aanleg van het Natuurnetwerk Nederland is belangrijk voor natuurherstel. Tegelijk moeten natuur en landbouw elkaar het leven niet onmogelijk maken, wat de ChristenUnie betreft moeten ze naast elkaar kunnen blijven bestaan. Wij zien graag dat het college boeren en natuurpartijen betrekt bij de uitwerking van de Natuurherstelverordening en het Nationaal Natuurplan om maatwerk te leveren, wij zien graag dat boerenbedrijven kunnen voortbestaan ook bij NNN, in evenwicht met de natuur.

Nog een ander punt: Provinciale Staten hebben via motie 1612 het college al verzocht de aanbevelingen uit het actieplan biologische landbouw integraal te betrekken bij beleidsontwikkeling en -uitvoering, Wij kijken uit naar de verwerking hiervan in de landbouwvisie.

• Daarbij vragen wij opnieuw: heeft de gedeputeerde al bij het netwerk van biologische boeren opgehaald tegen welke belemmeringen in beleid- en regelgeving biologische boeren aanlopen in de praktijk? Wij horen graag binnenkort een terugkoppeling en willen hier best een aansporende motie voor voorbereiden.

Natuurbeheer

Uit antwoorden op schriftelijke vragen van dhr. Witte, blijkt dat voor natuurbeheer structureel extra middelen nodig zijn. Ook is onduidelijk of de landelijke norm van 16 procent eigen bijdrage van terrein beherende organisaties realistisch is. Is het college bereid dit, eventueel via het IPO, nader te laten onderzoeken? Wij overwegen een motie.

Bodemdaling

Bodemdaling is misschien wel één van de meest onderschatte opgaven van Zuid-Holland. De gevolgen raken landbouw, infra, woningen, funderingen en waterbeheer. Daarom vinden wij het opvallend dat, net als de bodem, de financiële ramingen de komende jaren dalen, terwijl de maatschappelijke kosten juist blijven oplopen.

• Het college wil de komende jaren bijdragen aan het beperken van schade en kosten voor inwoners, bedrijven en medeoverheden. Wij zien graag dat GS uitlegt aan onze inwoners waar de geraamde middelen voor zijn bedoeld, zijn ze bv. ook inzetbaar voor binnenstedelijke problemen zoals funderingsschade door paalrot? Graag uw reactie.

Tot slot: het is een goede zaak dat de provincie van gemeenten en waterschappen vraagt om expliciet rekening houden met de bodemdalingsgevoeligheid. Wij vragen ons wel af hoe bindend of vrijblijvend die vraag van de provincie op dit moment is. (is dat al verankerd in de omgevingsverordening?)  Kortom, goede intenties die wsl nog wel vragen om verankering.